“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
' u0 O' H( {1 A9 S! Y" j( s来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
! j2 T. {9 u, J% ^8 W字号:T|T44人参与6条评论打印转发! t0 e @, L* ?+ `+ H
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
; B' k" b$ [ E* ]$ ?/ P
9 [0 W K( I; r4 b# m( C5 l位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。6 R; E4 l; u, ]2 l+ f
: q1 @& s+ x9 `! \环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。' L8 Z" A, }6 f' t
+ z* e8 \! ?8 o! c' \. L9 T, W; ~
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。0 w/ J8 V \7 c$ K! j7 S/ `) n
4 m! z0 W) Z$ f! o5 W2 @2 V
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
g8 K5 P# m$ Y# V9 T4 u# l- S* s5 ]" u9 f M. m3 f
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
* m0 Q7 B9 v- ?( p/ i e6 B7 Z/ F& }0 e' }# O
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
% t1 D' R1 s# S3 M& R' J2 r' j! T- Z9 @, Z
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
5 N" D$ T5 }/ s O% H2 A1 J# w. ~$ j1 M q Q7 P& V( n
“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。7 p. @2 Z+ t: u( L6 X: h4 O
! h7 n9 y W$ w5 }2 x南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。/ M/ o" O/ u! F; W
0 x! f+ @8 ^, h2 ~2 Y5 F- {而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
7 ^( s- C% M ]9 c
" Q4 i: c b6 p“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
. {8 x) Y8 _% M- d3 b; M# F c# T- r7 e7 e# w+ A, ?
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
# y. x, ~; b+ e6 _# I" E [& z( n/ T. C: \
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？2 T/ L, c7 I. J4 ~
* j6 R! T# d6 D! z) |1 m' s3 x( D这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
( \, N- g) A% Q$ }8 |6 O
2 b8 d2 ]2 U4 {6 v- b“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
. J9 I2 s* Y5 r. n: G9 o, l, K, Y) ~7 x+ X! G' j
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
% g, ^2 @4 x: R; Q
% s" P2 r8 X- T$ `- ^$ D(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) 5 B" z+ g* Z- U# P7 t7 g
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
